正文

官方声明:王硕威同志非福建舰总设计师

三木
三木 V管理员 /0 评论 /12 阅读
1109
此篇文章发布距今已超过145天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！
一、核心声明：官方权威定调不实信息
2025 年 11 月 8 日，中国舰船研究设计中心通过官方微信公众号发布严正声明，针对近期泛滥的自媒体传言作出明确回应：王硕威同志既不是福建舰总设计师，也不是福建舰总建造师。这一表态由央视网、央广网、中国网等权威媒体同步转发，形成官方信息闭环，直接否定了此前 “32 岁任福建舰总师”“主导电磁弹射航母建造” 等热门说法。

声明同时指出，部分自媒体为 “蹭热点、引流量”，存在 “未经核实拼凑嫁接信息”“消费军工题材” 等问题，已构成对科研工作者的侵权。中心已留存取证并向网信部门举报，保留法律追责权利，要求平台立即清理不实内容，强调涉军工信息需以央媒报道为准。

image.png

二、溯源与纠偏：不实信息的传播链条与事实真相
1. 传言发酵：从 “合理联想” 到 “以讹传讹”
梳理舆情脉络可见，不实信息的传播始于福建舰入列前后的热点炒作：

  • 源头误读：2025 年 11 月 5 日福建舰交付后，部分媒体在报道中提及王硕威 “参与三艘航母设计建造”“担任山东舰副总设计师”，并将其与福建舰研制团队关联，被自媒体断章取义为 “总设计师” 身份；

  • 流量放大：9 月以来，多篇自媒体文章以 “80 后国宝级总师”“破解卡脖子难题” 为噱头，将其与 99A 坦克总设计师等身份混淆嫁接，甚至编造 “32 岁出任总师” 的细节，单篇文章阅读量超千万；

  • 惯性传播：部分非权威媒体跟风转载，未核实中国舰船研究设计中心的公开信息，导致错误认知扩散。

2. 真实贡献：航母事业的 “关键参与者” 而非 “总负责人”
官方信源清晰勾勒出王硕威的职业轨迹，其贡献集中在航母研制的核心环节，但并非总设计师或总建造师：

  • 技术攻坚履历：25 岁担任辽宁舰电磁兼容设计负责人，破解航母改造中的关键技术难题；30 岁出任山东舰副总设计师，主导部分系统研发；在福建舰项目中承担总体设计相关工作，是研制团队的核心成员之一；

  • 公开身份界定：其官方头衔为 “国产航母总体副总设计师、高级工程师”，曾获中国青年五四奖章，拥有 6 项国防专利，职业生涯贯穿驱逐舰、三艘航母的研制，是军工领域的青年领军人物，但始终未担任总设计师职务；

  • 团队属性印证：福建舰的研制由 “80 后为主的总体团队” 完成，核心成员包括常进、郑向阳等，采用 “交叉学科协作” 模式，体现军工项目 “集体攻坚” 的特点，而非单一 “总师” 主导。

三、深层反思：军工舆情的 “热传播” 与 “冷思考”
1. 自媒体蹭热点的 “三重风险”
此次事件暴露出军工题材传播的典型问题，与此前支付宝诈骗、科技股炒作中的非理性情绪形成呼应：

  • 消费科研人员：将团队成果简化为 “个人英雄叙事”，既违背军工项目 “集体攻关” 的本质，也可能因信息误差给科研人员带来困扰；

  • 泄露潜在风险：不实信息中夹杂的 “研制细节”“职务分工” 若被过度解读，可能触及军工信息安全红线；

  • 消解权威信任：正如科技股炒作中 “估值泡沫掩盖事实”，军工领域的虚假叙事同样会削弱公众对国防科技进展的理性认知。

2. 权威传播的 “破局之道”
中国舰船研究设计中心的声明提供了舆情应对的范本，也为类似领域传播指明方向：

  • 及时澄清机制：在不实信息发酵初期（传言出现约 3 天后）即发布官方声明，通过多央媒渠道形成 “事实锚点”，避免谣言扩散；

  • 正向叙事引导：声明发布同日，央广网推出福建舰研制团队纪实，聚焦常进、郑向阳等普通设计师的 “行李箱攻坚” 故事，展现 “无名英雄” 的集体群像，既还原真相又传递军工精神；

  • 边界意识强化：明确 “涉军工信息以央媒为准” 的传播准则，类似美国科技股分析中 “锚定财报数据” 的理性逻辑，为信息传播设立 “事实底线”。

四、延伸视角：从 “个人神话” 到 “体系荣光”
此次澄清并非否定王硕威的贡献，而是还原中国国防科技发展的真实逻辑 —— 正如 AI 技术突破依赖英伟达与开发者生态的协同，福建舰的建成同样是 “国家体系能力” 的结晶：

  • 人才梯队支撑：从辽宁舰到福建舰，形成 “老中青衔接” 的研制团队，80 后设计师占比超 60%，王硕威的成长是梯队建设的缩影；

  • 技术迭代积累：电磁弹射、舰机融合等技术突破，源于驱逐舰、前两艘航母的经验沉淀，而非 “单点突破”；

  • 制度优势保障：举国体制下的跨学科协作（如 “学飞机的设计船”），让福建舰突破吨位、弹射等世界级难题，这种体系力量才是国防科技进步的核心密码。

五、余音：事实理性与家国情怀的平衡
当公众为 “福建舰入列” 欢呼时，对科研贡献的尊重既要饱含热情，更需坚守理性 —— 正如看待科技股需 “穿透估值看盈利”，看待国防成就也应 “跳出神话看体系”。王硕威们的价值，既在于破解技术难题的专业能力，更在于融入集体、默默奉献的职业品格。
官方声明的意义，不仅是纠正一个职务名称的误差，更是在守护：对国防事业的尊崇，应建立在对事实的敬畏之上；对科研英雄的致敬，更应聚焦于他们所代表的 “大国匠心” 与 “集体力量”。这或许是此次舆情事件留给我们的最深刻启示。