多名音乐人接连“开炮” 业内人士：音乐授权不是“一劳永逸”

多名音乐人发声：“版权侵权数不胜数”

2025年6月，歌手单依纯在《歌手2025》演唱了李荣浩创作的歌曲《李白》，新版本的风格与歌词一度引发网友热议。

今年3月29日，李荣浩突然发文称，在他已明确拒绝授权、中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)也未授权的情况下，单依纯依然在3月28日的个人演唱会上演唱《李白》，这属于“强行侵权演唱”。他明确表达了对新版《李白》的不满，并发出四连质问：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”

3月30日凌晨，结束演唱会的单依纯发布长文向李荣浩道歉。她表示，此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作均由主办公司全权负责，但自己未进一步核实细节，目前团队已全面自查纠错，也会停止《李白》后续所有的演出演唱，并删除、关闭侵权片段的官方传播内容和通道，她将承担全额版权使用费及相应赔偿。“对于此事给整个行业带来的不良影响，我本人愿意承担所有相应责任。”

来源：单依纯微博

随后，李荣浩再次发微博回应，若此事不再继续发酵，他和家人不再遭遇抹黑谩骂，便承诺日后不会主动再提这件事，但会依据舆论保留追究的权利，暂时为这场纷争划下句点。

关于歌曲《李白》的发声，也引发全网对音乐行业版权保护的深度讨论。水木年华成员卢庚戌说，这些年遇到的版权侵权数不胜数，尤其是近几年，由他作词作曲、发行于2004年的原创歌曲《爱上你我很快乐》成了侵权重灾区，在未获得任何授权的情况下，这首歌频繁被人在有打赏功能的直播间、音乐节、商演等场合演唱。

卢庚戌呼吁，对于已经用这首歌进行商业演出的朋友尽快主动补上版权费用，他会将此次收到的所有版权费全部捐出。对于有音乐梦想但困难的人可以提前联系说明情况，他们愿意在尊重版权的情况下尽可能提供帮助，必要时可以免费授权。

律师：歌手不能以“不知情”主张免责

从《年轮》到《李白》再到《爱上你我很快乐》，近年来，多名知名音乐人关于音乐作品授权的发声，将音乐版权保护问题频频推向公众视野。

据音著协官网信息，表演权是作者的著作财产权中的一项。《著作权法》规定：使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。总体而言，凡在公开场合演奏、演唱，或借助设备公开播放音乐，都需要获得授权。此外，把经过改编、翻译的音乐作品用于公开演唱、演出，则应当获得改编权人、翻译权人和原著作权人的许可。

来源：水木年华卢庚戌微博

上海兰迪(广州)律师事务所执行主任、律师孔云飞告诉记者，《著作权法》规定，表演他人作品时需要获得许可，单依纯未经授权在商业演唱会上演唱《李白》，已构成民事侵权，侵权方要承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。如果情节严重，根据《著作权法》第五十三条规定，侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得。

单依纯在微博中提到，演唱会版权相关工作由主办公司负责，但自己仍需为没有“亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。孔云飞律师表示，根据《著作权法》，表演者使用他人作品与演出组织者组织演出，都应取得著作权人许可，并支付报酬。歌手、主办方应共同承担侵权责任，而且作为专业人士，歌手本应对著作权相关知识有相应了解，假如歌手在官司中坚称“不知情”，亦不能免除其个人法律责任。

孔云飞律师还提到，在此类版权侵权事件中，具体的赔偿金额要结合歌曲的传唱度和知名度等因素综合考虑，如果歌手尽到了高度注意义务，有机会减轻责任，即承担较小比例的经济赔偿。

30日凌晨，李荣浩曾在最后一条回应中表示，“至于赔偿，我可以在这里告诉你和所有人，我不需要。我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你。那不是更加名正言顺？何必如此大费周章？”

业内人士：音乐授权不是“一劳永逸”

有网友形容，这是一场牵动全网的版权公开课。近年来多起音乐作品的侵权纠纷，暴露了一些表演者及演出组织者“先上车、再补票”的侥幸心理，更值得从业者反思：并不是“谁唱火了就可以随便唱”。

有网友好奇，在歌手想要获得改编一首歌曲的授权时，音著协与著作权人是怎样的授权关系？深耕音乐版权领域多年的TRW音乐版权顾问阿充向记者表示，音著协与著作权人是代理关系，协会通过合同获得著作权人相关权利的代理权，但像改编音乐这种可能涉及修改作品原意的请求，音著协不能直接授权，都需要找权利人确认。

音乐版权遵循“先授权，后使用”的基本准则，如果表演者想演唱《李白》，但李荣浩及其版权公司已经通过正式渠道明确拒绝，这意味着这首歌的授权通道已被关闭，此时音著协也就不能授权了。而且，出于对权利人的尊重，著作权人拒绝但协会授权的现象基本不会出现。