核心观点
4月之所以全球（尤其中国）经济数据发生较大转折，一个现实原因是美伊冲突之前“最后一辆油轮”驶出海峡并抵达亚洲生产国，恰好是在3月底4月初。这也意味着4月全球供应链才真正开始承受原油供给约束的现实。
4月供给冲击波到达第一站——率先冲击的恰恰是供应链最立体的中国生产制造，所以当期造成一种错觉，中国生产需求难以承受高价冲击，事实恰恰相反。
4月中国生产投资降温，并非需求收缩，更不是价格过高。而是面对超预期供给冲击，供应链生态在极大不确定性之下会出现短期“停滞”。
随着油价冲击深化，全球供应链重塑，历史反复证明，生产制造强国、能源独立大国，最终会在供给冲击中走向强大。
摘要
纵观4月宏观经济的六大核心指标：仅出口维持强势外，工业增加值、社零、制造业投资、基建投资、房地产（核心股）投资表现均弱于前值。
面对4月经济数据，不可否认这的确是一份偏冷的数据。
现在关键的问题是，如何评估4月经济表现疲软。这是一次短期冲击，还是中国经济走弱的开始？
一份是偏冷的经济数据，一份是输入性通胀压力有所抬头，让人很容易掉入常规滞涨思维——价格过高，需求萎缩，供给走冷。
相较2020年之前，当下市场应该有足够的经验去重新评估，能源供给冲击如何冲击全球。中国这种生产制造大国在面对历史级别的供给冲击，是否会步入常规的滞涨路径？我们认为答案是否定的。
疫情是一种典型的供应链冲击，2021年中国东南地区断电是另一种经典的供应冲击，这些经验不断提示我们，一次力度足够深、范围足够大的供给冲击，不论源自何种因素，供给冲击波的扩散路径非常相似。
供给冲击第一步，生产供给会快于需求萎缩。换言之，生产走冷并非因为需求萎缩，更不是因为价格过高。
供给冲击带来的第一波影响，往往是生产停滞。而更重要的是，生产的停滞并非因为价格过高而带来的需求压制，进而拖累生产供给。
恰恰相反，这一阶段需求蓬勃扩张，额外的需求来自应对不确定性下的囤库行为。
需求蓬勃的条件之下，依然生产停滞，这是因为原油的供应链内在秩序被供给冲击打乱，企业无法判断能否获取足够原油或者确保供应链平稳，从而交付足额订单，并合理安排产线。
正因为短期内无法评估的供给冲击，企业率先做出的选择是停止新增订单，以防违约。所以这种时候反而涌现出一类非常超越常规经验规律的事实，价格高，需求旺，但就是生产萎缩。
更有趣的是，离供给冲击波越近的板块，供给收缩反而越快，因为这些板块承受的不确定性最大。譬如此次美伊冲突之后，接近上游大宗的板块，反而生产和投资萎缩最快。
熟悉供给冲击波演进规律之后，再看当下一系列数据：出口、通胀、PMI、金融、经济，一切豁然开朗。
生产订单饱满，出口量价一再超预期，甚至中国占全球出口和生产比重再度上扬。与之对应的是，全球总量需求尚未看到颓势，相反，美国作为全球最重要的终端消费国，当下总量经济数据并不弱。至少偏强的海外需求数据并未兑现所谓价格走高之后压制需求的逻辑，至少4月还没有。
但一旦把目光聚焦于中国经济金融数据，除了短期的财政节奏、企业信贷到期转置为债券（这一问题的本质是中国金融体系始终存在的金融同业和存贷利率割裂，与当前经济需求和周期节奏无关）等短期扰动之外，最重要的原因莫过于供给冲击波率先冲击生产经济体。尤其是此次离能源冲击波最近的生产投资环节降速反而快，能够佐证这一点。
陆续发布的全球数据以及资本市场，看似信号紊乱，但指向同一方向——地缘定价走向第三阶段。
我们之前对美伊战争有过三大判断：
第一个判断，美伊高烈度对抗无法持续，但美伊冲突较长一段时间都会反复。所以霍尔木兹海峡全面断供不会持久，但霍尔木兹海峡也无法在短期内回到战争之前的状态。
第二个判断，围绕一次地缘博弈，市场将经历经典的三阶段定价。第一阶段定价避险，此次美伊冲突用两周时间完成了第一阶段定价。第二阶段紧密定价战事走向，标志是所有资产紧跟战事碎片信息而反复摇摆。第三阶段市场看似对战事定价脱敏，但事实上地缘博弈对全球经济和政治的中长期影响，市场开始逐步定价。当下关于美伊冲突，市场进入到第三阶段定价。
第三个判断，以推高原油价格为切入点的地缘博弈，最终将在三个维度对全球产生深刻的长期影响。影响之一，推高通胀并带来全球债市压力，连带增加全球流动性的脆弱。影响之二，引导全球供应链重塑，并在全球范围内引起国家力量对比的起落兴衰，这在历史上已经演绎过多次。总体而言利好供应制造强国，以及能源独立性强的大国。影响之三，全球秩序重塑的大背景下，局部的地缘风险或更脆弱。
4月美伊战争从第二阶段慢慢走向第三阶段，未来全球将见证美伊冲突对全球带来的三个深刻影响。
4月之所以全球（尤其中国）经济数据发生较大转折，一个现实端的原因是美伊冲突之前“最后一辆油轮”出发至亚洲各国，恰好是在3月底4月初。这也意味着4月全球才真正开始承受美伊冲突带来的油气供给冲击，美伊战争的供给冲击波在4月才开始了涟漪传导。
只不过冲击波传导的第一站，恰恰是供应链网络最丰富的中国生产制造，所以会在短期内造成一种错觉，中国生产需求难以承受高价冲击。但我们反复强调，4月的经济数据降温，并非需求收缩带来的生产降温。恰恰相反，历史上已经证明很多次，生产制造强国、能源独立大国将在供给冲击中走向强大。
目录
正文
两大指标体系描述的中国经济方向并不一致
纵观4月宏观经济的六大核心指标：仅出口维持强势外，工业增加值、社零、制造业投资、基建投资、房地产（核心股）投资表现均弱于前值。
4月工业增加值同比增速为4.1%，较3月的5.7%明显回落；社会消费品零售总额同比增0.2%，预期增2%，前值增1.7%。固定资产投资再度转负，1-4月固定资产投资(不含农户)同比降1.6%，预期增1.7%，1-3月增1.7%。
克服重重不利因素，中国出口以超强姿态刷新市场对中国制造强大优势的再认识。
历史罕见的关税加上能源冲击，并且去年中国出口基数并不低，这些重重负面因素叠加之下，今年1~4月中国出口一再突破市场预期上限。不仅如此，中国出口的结构上也呈现出高度产业上迁的迹象——中高端制造占比强势，AI产业链出口更是令人侧目。
与出口同步印证的有制造业PMI。
一边是美伊冲突正酣（3~4月），一边是高度景气的制造业PMI（3月制造业PMI录得50.4；4月制造业PMI录得50.3）。
如果单看出口和景气指数的话，我们很容易得出中国经济向好的判断。然而4月一份金融数据，一份经济数据，却在讲述截然不同的逻辑。
金融数据展现出疲弱的融资需求，不仅政府债券弱，企业信贷和居民信贷同样在快速回落。再看经济数据，4月投资、生产、消费，几乎可以说所有的数据都以出人意料的节奏往下滑。
结合全球走高的通胀数据，尤其是中国PPI一边走高，一边向上游倾斜的盈利切割，不免让人联想到了“滞胀”魅影——高物价正在压制中国生产制造业的利润。
毕竟高物价压制需求的叙事非常顺畅，至少在过去20年大缓和时期，物价更多表达的是需求侧的强弱。但这一次怎么理解？中国经济到底是向好还是走弱，地缘撬动的通胀上行，到底利好中国，还是冲击中国？
4月经济金融数据“遇冷”首先有短期因素扰动
其一，工作日错位带来的短期日历效应扰动。
2026年4月的工作日仅为21天，较2025年4月的22天减少了一天。
正如国家统计局在处理历史类似节假日错位（如2017年4月、10月）时的官方定性一样：“工作日同比减少一天，是影响工业增幅略缓的短期因素”。
这种工作日的绝对减少，在统计口径上直接压低了工业增加值、固定资产投资等流量指标的当月同比增速，在一定程度上放大了经济动能放缓的视觉冲击。
其二，突如其来的能源供给扰动，对能源敏感的生产和投资板块却有短期扰动。
能源价格上行直接抬高了中下游制造企业成本，导致化学原料、塑料、橡胶等行业的利润空间被大幅挤压，进而拖累了相关行业的工业生产增速。4月化学原料及化学制品制造业增加值同比5.3%，较3月的9.0%明显下降。
高油价也对终端消费形成了显著的挤出效应，4月石油及制品类零售额同比大幅下降6.5%，较3月回落6.6pct。这种由供给端主导的价格上涨，在内需疲软的环境下无法顺畅向下游传导，最终演变为对实体经济“量”的实质性反噬。
其三，经济和金融同冷，其中有一个原因是基建投融资节奏在2月之后明显放缓。
基建投资作为逆周期调节的“压舱石”，在4月出现了明显的动能衰减，其核心原因在于财政资金投放与项目建设节奏的阶段性“真空期”。
一季度宏观政策靠前发力，地方重大项目集中开工，在一定程度上透支了二季度的部分动能。
关于财政节奏，金融数据中也有同步映射。政府债券在前4个月的净融资量较去年同期缩减了约4000亿元。尤其是春节过后，政府债券净融资量持续负增。
其四，以旧换新补贴效果边际递减，相关消费品类对社零形成拖累。
消费端拖累主要来自耐用品消费的快速下滑。
前期“以旧换新”政策在短期内极大地刺激了家电（核心股）、通讯器材、汽车等品类的销售，但也透支了未来潜在需求，导致政策的边际效用呈现出极其明显的递减趋势。
2026年国家层面的补贴力度和总规模出现了退坡。补贴总规模上，2026年中央财政安排的“国补”资金规模为2500亿元，较2025年的3000亿元下降；补贴力度上，2026年补贴范围缩小，补贴价格比例也从此前的20%降至15%，每件家电（核心股）补贴最高额度从此前的2000元降至1500元。
除了有国补的耐用品消费外，其余消费并未明显滑落。4月限额以下社零同比增速为4.1%，高于前值的3.6%。
理解4月供给冲击波本质之后我们对未来中国经济乐观
4月企业面临高油价与原料断供的双重不确定性，其避险行为直接引发了生产与投资端的“阶段性休克”。
一方面，原油贸易刚性的“在途时滞”导致地缘断供压力向后递延并在4月呈现非线性集中爆发。
尽管霍尔木兹海峡在3月份就已宣告封闭，但全球原油供应链在初期并未立即显现出致命的物理性短缺，其核心原因在于3月国内工业体系消耗的更多是2月甚至更早时期已装船出港的“在途库存”。
随着在途库存的迅速耗尽，物理性断供与输入性高油价的实质性冲击在4月份真正传导至国内本土，在供应链上制造了严重的阶段性能源断层。
另一方面，虽然中国拥有雄厚的国家战略石油储备（SPR），但战略储备的动用、调配、运力转换到最终进入炼厂加工，存在客观上的政策与物流时滞，无法实现天衣无缝的瞬时对冲。
例如，中国曾在2021年唯一一次公开投放国家原油储备，发改委等五部门早在当年5月份就因大宗商品价格暴涨、PPI冲高而联合约谈了大宗重点企业，但在历经跨部委协调和国务院批准的严密流程后，直到9月份才最终决定释放储备，随后储备原油首发公告并完成拍卖。从时间跨度上来看，从首发公告到完成拍卖，仅需15天，但政策从“前端研判”到“储备落地”有超4个月的刚性时滞。难的不是储备库存对冲，难的是对冲多少，以怎样的价格和节奏进行对冲。
因此在霍尔木兹海峡封闭后、国储对冲全面发力前夕的“真空期”， 面对长达数月的供给不确定性与暴涨的油价，企业并没有选择盲目高成本开工，而是采取了“主动观望、暂缓生产、推迟资本开支”的避险策略，从而引发了4月生产和投资端读数上的“阶段性休克”，放大了4月宏观数据回调的斜率。
这种由纯粹外生供给冲击引发的短期停滞，往往有着极具弹性的修复动能。
历史经验表明，外生供给冲击引发的短期停滞并不会扭转经济修复动能。正如2021年9月多省份断电虽一度导致工业增加值骤降，但随后供电理顺后生产便迅速迎来修复。2021年9月中旬以来，江苏、浙江、广东等20多个省份相继启动有序用电，当地工业企业被要求“开三停四”、“开二停五”。当月工业增加值同比增速仅有3.1%，较8月走弱2.2pct。但随后供电恢复后，工业增加值同比增速持续上行。
4月工业增加值增速回落和原材料库存PMI指数大幅回升的罕见背离正说明企业在为未来的产能恢复加速进行防御性囤货。4月制造业PMI中的原材料库存指数录得 49.3%，比上月大幅回升 1.6 个百分点，创38个月新高，这表明企业“补库意愿改善”。
往后看，出口若频超预期，则有望带动企业生产和投资进一步修复，4月或是工业生产的阶段性低点。
我们在报告《中国出口能否顶住高油价压力？》指出，高油价难免引发全球总量需求收缩，然而中国制造业三重优势能够帮助对抗全球总量需求的萎缩。优势之一，价格粘性打开企业利润空间。优势之二，能源优势驱动全球订单向中国集中。优势之三，新能源产业优势贡献边际增量。只要全球油价中枢不持续突破120美元/桶，那么中国出口能够轻松达到6%以上。
4月企业阶段性避险导致生产和投资放缓，往后看，强出口有望带动生产和投资修复，4月或是工业生产的阶段性低点。
往后看，中国的经济反而有可能超预期
4月各项宏观数据的边际回落，引发了市场对经济复苏持续性的担忧。然而，4月经济的降温并非内生增长动能的趋势性衰竭，而是由外生冲击引发的“阶段性休克”与“政策传导时滞”叠加导致的阶段性底部。
往后看，随着外生冲击筑底与政策效能共振，经济有望边际回升，有三大支撑因素：
第一，4月工业增加值的放缓本质上是一场由外生供给冲击引发的“技术性休克”，其出清过程通常孕育着极具弹性的修复动能。
面对骤然高企的国际油价与原材料断供的双重不确定性，微观企业出于风险厌恶本能，自发采取了主动调整开工节奏、暂缓资本开支的避险策略，这直接引发了生产与投资端的阶段性停滞。然而，这类纯粹由外部供给侧剧烈脉冲而非内生需求坍塌带来的短期抑制，并不破坏复苏的底层逻辑。随着地缘预期的企稳和国家调控机制的落地，前期被压制的产能和防御性补库需求将迎来非线性释放，
当前中国制造业的产能基础依然完备，且外部需求越发更依赖中国出口。数据印证了这一点：尽管4月制造业PMI因季节性回调微降0.1pct，但新出口订单指数继续上行1.2pct至50.3%，时隔两年重返扩张区间，这意味着出口企业的在手订单依然充沛，只是受制于短期能源的成本和库存冲击而被动延后交付。
第二，“两新”设备更新项目清单和资金安排已经下达，托底制造业投资。
据国家发改委网站4月30日消息，近日，2026年第二批915亿元“两新”设备更新项目清单和资金安排已经下达，支持工业、能源电力、电子信息、交通运输、物流、教育（核心股）、文旅、医疗、设施农业、粮油加工、住宅老旧电梯、安全生产、消防救援、检验检测、节能降碳环保、回收循环利用等16个领域超过6700个项目，带动总投资超过3800亿元；同时，继续支持老旧营运货车、新能源城市公交车、老旧农机报废更新。
第三，“六张网”布局与8000亿金融工具扩容，有望拉动基建投资增速回升转正。
4月广义基建投资单月同比增速降至-4.9%，成为拖累整体投资的核心因素之一。但随着“六张网”布局与8000亿金融工具扩容，后续基建投资增速有望抬升。
一方面，4月28日中央政治局会议顶层定调，正式把“六张网”纳入“十五五“规划109项重大工程的核心内容，将其上升为国家战略，明确要求加快重大项目的审批和落地。国家发改委明确披露，仅2026年"六张网"及相关重点领域建设的投资规模就超过7万亿元。另一方面，2026年政府工作报告明确提出，发行新型政策性金融工具8000亿元，较2025年5000亿元的发行规模明显扩容。
风险提示
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来，居民消费开始回暖，但恢复水平有限，未来延续低位震荡，还是能继续向常态化增速靠拢，仍需密切跟踪。消费如持续乏力，则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间，当前出现短暂回暖趋势，但多类指标仍是负增长，未来能否保持回暖态势，仍需观察。
限于数据可得性存在统计不够完备的风险，存在模型失效导致的测算误差风险及数据统计误差风险。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性，扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
证券研究报告名称：《供给冲击波：全球走到了哪一步？》
还没有评论，来说两句吧...