倍轻松“难轻松”：按摩仪自燃事故未了，专利侵权又被判赔510万元，实控人马学军此前被立案调查

5月28日，倍轻松（688793.SH）发布诉讼进展公告，披露公司与子公司北京倍轻松科技开发有限公司在一起专利侵权纠纷中一审败诉。

根据公告，本案原告为大东电机工业株式会社，涉案专利为一项名为“按摩装置”的发明专利权。北京知识产权法院一审判决内容包括：倍轻松及北京倍轻松立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围产品的行为；自判决生效之日起十日内连带赔偿原告经济损失500万元及合理开支10万元，合计510万元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8.18万元，由原告负担2万元，倍轻松及北京倍轻松共同负担6.18万元。

倍轻松表示，拟就一审判决在法定期限内提起上诉。该公司同时指出，本次被诉侵权产品非公司近期核心产品、新近推出产品，亦非近期市场热销及主要营收贡献产品。诉讼发生后，公司整体经营运行正常，未受到实质性影响。

诉讼公告发布前2日，倍轻松因产品安全问题进入公众视野。

据南都湾财社2026年5月26日报道，广州海珠区消费者陈女士反映，其购买的倍轻松眼部按摩仪在充电时发生自燃，导致房间浓烟弥漫，产品完全烧焦熔化，桌面留下明显烧焦痕迹。陈女士和丈夫因吸入浓烟入院吸氧3小时，医生建议他们暂时不要备孕。

对此，倍轻松回复称，经调取涉事产品See7R的生产及质检记录，该产品生产、检验流程合规，出厂前未发现异常，亦无维修异常记录，未发现涉事产品电池、电路存在设计隐患。该产品整机及零部件均符合国家与行业安全标准，其中核心安全部件锂电池通过CCC强制性产品认证，并通过了GB31241安全测试项目。该系列产品上市以来，暂无批量过热、自燃投诉。倍轻松还表示，将全力配合消防部门及相关监管部门的调查工作，以最终的鉴定报告作为后续处置的核心依据。

在合规层面，倍轻松及其实控人正面临监管调查。2026年2月5日，倍轻松发公告披露，于2月4日收到中国证监会对实际控制人马学军下发的《立案告知书》，因其涉嫌操纵证券市场，中国证监会决定对其立案。而在更早的2025年12月25日，倍轻松及马学军就曾因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会下发的《立案告知书》。彼时公司公告称，各项经营活动正常，将积极配合调查并履行信息披露义务。截至目前，上述立案调查尚无进一步结论公开披露。

从经营层面看，倍轻松近四年来持续亏损，扣非净利润累计亏损约2.80亿元。2022年至2024年，倍轻松分别实现营业收入8.96亿元、12.75亿元和10.85亿元；扣非净利润分别为-1.31亿元、-0.56亿元和-0.03亿元。2025年，公司全年实现营业收入7.79亿元，同比减少28.21%；归母净利润为-0.97亿元，同比减少1048.60%；扣非净利润为-0.89亿元；全年经营活动产生的现金流量净额为-3042.31万元，同比减少136.43%。

对于2025年业绩下滑，倍轻松解释称，报告期内对经营战略进行阶段性调整，过渡期内营业收入下降导致毛利额减少，同时销售费用投入产出效能未达预期，固定支出与刚性成本短期内难以与收入规模同步压降，多重因素叠加使得利润指标显著下滑。

业绩承压背景下，倍轻松正通过业务拓展寻求突破。

2025年12月，公司在投资者交流活动中透露，在新能源汽车配套领域重点聚焦后装精品按摩产品开发，已通过比亚迪供应商资质审核并达成深度合作，同时与奇瑞集团签署2026年度战略合作协议，后续相关项目将逐步落地。公司正与多家头部车企展开沟通，力争扩大该领域市场份额，未来将围绕智能座舱发展趋势，探索布局汽车前装健康按摩座舱方案。

海外市场方面，公司已搭建覆盖亚马逊、TikTok等主流电商平台的线上体系，线下采取“直营与国代”并行模式，业务辐射部分“一带一路”沿线国家，并推行本地化运营策略支持国际化发展。

股权变动方面，2025年倍轻松曾发布简式权益变动公告。公告显示，信息披露义务人通过询价转让方式减持公司股份，变动前持有44993160股，占总股本52.35%；变动后持有42440581股，占总股本49.38%。其中，实际控制人马学军于2025年11月20日通过询价转让减持2552579股，占公司总股本2.97%，该次减持套现金额约为6471万元，转让原因为马学军自身资金需求。

公开信息显示，马学军目前直接持有倍轻松37.51%的股份，间接持股比例为9.81%，是公司第一大股东。他从1993年起任职于深圳西格玛销售中心等机构，1996年进入倍轻松相关主体任职，2001年8月至今担任深圳市倍轻松科技股份有限公司董事长、总经理，全面负责公司经营管理。