拓日新能（002218.SZ）的实控人家族内斗近日骤然升级。5月25日晚间，公司连发多份公告，实控人陈五奎、李粉莉夫妇将亲生女儿陈琛告上法庭，争夺核心控股股东的控制权；与此同时，董事会层面也爆发了“相互罢免”的针锋相对攻防战。资料显示，拓日新能A股上市的首家纯太阳能企业，可同时生产非晶硅、单晶硅、多晶硅三种太阳电池。
家族矛盾从职场博弈走向司法诉讼
拓日新能的家族裂痕早在今年年初便已显现。2月26日，公司控股股东深圳市奥欣投资发展有限公司披露减持计划，称减持所得资金将用于支持上市公司发展；但仅过去半个月，3月12日公司便公告该减持计划提前终止，奥欣投资未进行任何股份减持，这场戛然而止的减持，成为家族矛盾爆发的伏笔。
4月29日，拓日新能第七届董事会第八次会议召开，家族分歧正式公开。董事陈琛针对多项议案分别投出反对票与弃权票，在薪酬制度、股东会安排、季度财报、高管聘任等议题上，与其他董事产生明显分歧，双方立场对立浮出水面。
进入5月，冲突进一步激化。5月22日，由实控人陈五奎、李粉莉夫妇及儿子陈嘉豪控制的公司第二大股东深圳市东方和鑫科技有限公司，提交临时提案，提请6月3日召开的2025年度股东大会罢免陈琛的董事职务，理由为陈琛常年居住海外，难以充分履行董事勤勉义务，且对公司经营、财务状况了解不足，影响董事会决策质量与效率。
面对罢免提案，陈琛迅速反击。她以奥欣投资名义提交临时提案，要求股东大会解除母亲李粉莉、弟弟陈嘉豪的董事职务。不过拓日新能董事会经审核后，以无法确认提案人主体资格、无法核查资料真实性、提案形式不符合规范等理由，拒绝将该提案提交股东会审议。
双方的交锋并未止步于董事任免。5月25日晚间，拓日新能连发多份公告，披露陈五奎、李粉莉夫妇已向深圳市光明区人民法院提起两起诉讼，围绕股权归属、股东会决议效力展开对峙，家族纷争正式进入司法程序。受负面消息冲击，5月26日拓日新能股价大幅走低，当日跌幅8.27%，收盘报4.66元/股，公司总市值降至65.63亿元。
股权、履职、关联交易多方争议集中爆发
此次纠纷的核心围绕上市公司控股股东奥欣投资展开。公开信息显示，奥欣投资持有拓日新能28.23%股权，是企业第一大股东。目前奥欣投资股权结构为陈琛持股53.6%，陈五奎、李粉莉各持股23.2%，公司法定代表人为李粉莉。
陈五奎、李粉莉夫妇提起的两项诉讼诉求明确：其一，请求法院判令登记在陈琛名下的奥欣投资53.6%股权归二人所有，并要求陈琛配合完成股权变更登记；其二，请求确认陈琛作出的奥欣投资股东会决议不成立。北京金诚同达（上海）律师事务所合伙人汤荣龙表示，该起股权确权案件举证难度较大，若主张股权代持，需要出具完整有效的代持协议等关键证据；且该笔股权转让发生在2007年，时隔多年权属争议复杂，同时涉及上市公司的股权代持行为，也存在不被司法认可效力的可能。
董事履职问题是双方互相指责的另一焦点。东方和鑫一方提出，陈琛长期旅居海外，2025年度公司9次董事会中，她有8次以通讯方式参会，履职状态难以满足岗位要求。而陈琛一方则指出，陈嘉豪现为全日制在读博士，时间精力受限，无法切实履行董事义务；李粉莉也存在履职瑕疵。
大额关联交易则成为罢免提案的重要依据。陈琛认为，由陈嘉豪实际控制、李粉莉担任法定代表人的汉中市科瑞思矿业有限公司，与拓日新能存在频繁且大额的关联交易。据公司2025年年报数据，双方全年关联交易总额达5384.54万元，其中拓日新能向科瑞思采购石英砂等原材料5295.19万元，向对方销售单晶硅电池组件89.35万元。相关信息显示，本次交易定价分别触及市场价格上下限。对此拓日新能作出解释，该类交易为光伏玻璃生产所需的持续性业务往来，具备合理商业逻辑，定价严格遵循市场原则。
此外，董监高薪酬管理制度修订也引发分歧。2025年陈琛与其丈夫陈昊在公司合计领取税前报酬超270万元，薪酬水平高于其他高管。陈琛明确反对本次薪酬制度修订，她认为在公司业绩承压的背景下，进一步扩大董事会及薪酬考核委员会的薪酬裁量空间，合理性与必要性不足。
业绩陷入十年低谷
家族矛盾集中爆发的背后，是拓日新能经营业绩遭遇严峻挑战。2025年公司经营数据大幅下滑，全年实现营业收入10.27亿元，同比下降22.28%；归母净利润亏损1.99亿元，同比由盈转亏，这也是公司自2015年以来近十年首次出现年度亏损。
分业务来看，光伏玻璃、晶体硅电池组件、光伏发电、EPC工程等核心业务收入全线下滑，其中晶体硅电池组件、EPC工程收入降幅最为突出。公司将业绩亏损归因于行业产能阶段性过剩、产业链产品价格低位运行、限电及电力市场化交易政策等外部因素。
步入2026年一季度，公司经营呈现出边际改善迹象。一季度拓日新能营收2.31亿元，同比降幅收窄至9.01%；净利润亏损4030.31万元，同比小幅减亏，经营性现金流净额也实现大幅转正。不过对于一季度财报，陈琛持保留态度并投出弃权票，她表示，需要公司针对亏损分布、内部销售定价、原材料采购、各业务利润构成等问题提供完整书面说明与测算数据，目前暂无法对财报形成全面、客观的判断。如今，6月3日即将召开的2025年度股东大会，将成为这场家族控制权之争的关键节点。
财经频道更多独家策划、专家专栏，免费查阅>>
还没有评论，来说两句吧...